No se puede descartar que Portugal entre en una fase de convulsión.

Esta é uma das muitas frases que a imprensa internacional dedicou a Portugal, nos comentários à eleição do novo Presidente da República.

Parece-me que é evidente para toda a gente que nada pode ser descartado.

• Nem a convulsão nem a comunhão.
  
• Nem o entendimento total, nem o desentendimento absoluto.
  
• Nem um país que, todo ele, se acolha à sombra pacificadora do novo “Cavaco-Presidente”, eleito por mais 30.000 votos, como, em 86, se acolheu, à sombra do “Soares-Presidente”, eleito por mais 100.000 votos de que o seu opositor.
  
• Nem um país que continue tão dividido, nas expectativas e na imagem que se faz do novo Presidente, como se revelou nos votos.

---

Tudo está em aberto.

Tudo pertence ao mundo dos possíveis.

---

Tudo está tão incerto e indefinido

• como antes da apresentação das candidaturas em tribunal,
  
• como antes das candidaturas apresentarem os seus programas eleitorais,
  
• como antes de se iniciar a pré-campanha eleitoral,
  
• como antes de se iniciar a campanha eleitoral,
  
• como antes dos debates televisivos de há um mês,
  
• como antes...
  
• como antes...
  
• de ter havido um acto eleitoral considerado democraticamente modelar, em participação, em mobilização, em execução, no dia eleitoral e na noite de apuramento eleitoral, nas sondagens, nos comentários e nas declarações dos candidatos.

Esta é uma situação que, ontem mesmo, num dos muitos debates que se sucederam ao apuramento dos resultados, ouvi elogiar como fazendo parte do mistério, da nebulosa de secretismo e indefinição que deve rodear as funções e a figura do Presidente.

Porque este Presidente eleito teria sido, como candidato, o que melhor teria incarnado a imagem de

• o menos ligado a qualquer partido,
  
• o que menos compromissos concretos assumiu com o eleitorado,
  
• o que só reconheceu e agradeceu o apoio dos líderes dos partidos que o apoiaram depois da eleição,
  
• o que deu uma imagem de menor enquadramento partidário ou político,

ao apresentar-se à multidão, das varandas do CCB, não na companhia dos seus mandatários ( apolíticos, também?)
para quem acabara de fazer um discurso político, mas da família alargada, com a qual se gaba de nem falar de política.

Mas é uma situação que, cada vez mais custa a aceitar e a justificar depois de uma movimentação nacional para as presidenciais que mobiliza, há seguramente mais de dois anos, jornalistas, meios de comunicação social, comentadores e políticos de um país inteiro.
E que, depois de todo este trabalho de apuramento, selecção, triagem e decantação, o que se conseguiu foi eleger alguém, que entrou em todas estas sucessivas fases de “testagem”, como um enigma e a todas superou, saindo ainda com uma feição, humana e política, mais enigmática do que quando nelas entrou.

Com tabú e como tabú saiu da política há dez anos, e com tabú e como tabú regressa e se consolida(rá) para outros dez (prováveis).

Afinal, este país adora, da democracia, não é o seu esforço permanente que, como definição a singulariza, para tornar transparentes os mecanismos de funcionamento da sociedade, mas aquilo que, em democracia, continua a subsistir e a resistir a todos os esforços de transparência.

Com duas circustâncias agravantes, neste caso concreto de Cavaco.

Ele representar e ser apoiado pela área política de direita, a que o povo nunca tinha confiado, em trinta anos, a Presidência, por a considerar mais propensa à crispação, ao confronto e à instrumentaização das funções do Estado, do que ao consenso e ao compromisso e isenção inerentes ao cargo.

E ainda por, os motivos de possível conflito, entre a Presidência e o Governo, derivarem, não do exercício das funções para que Presidente e Primeiro Ministro foram eleitos pelo voto popular, mas daquilo que ambos são para além disto.

O Presidente, quer queira quer não, o depositário dos sonhos frustados da direita portuguesa.

O Primeiro Ministro, quer o queira fazer esquecer quer o assuma, o líder de um partido abalado por duas derrotas numa só eleição (um verdadeiro recorde para o “Guinesse”).

A derrota (absoluta) do candidato que escolheu.

E a vitória (relativa) do candidato que rejeitou.