Noli me tangere

O "não me toques, mulher", do Evangelho, continua a revelar todo o seu peso através dos séculos.
A presença da mulher é notória nos preparativos do funeral de João Paulo II.
Durante a cerimónia fúnebre, porém, só os binóculos lhes valem para alimentar a ilusão e o desejo de estar perto.

O vermelho pode esconder o vermelho?

Pergunta angustiada de um membro da "Opus Dei":

Entre tanto vermelho cardinalício, não se esconderá mesmo nenhum cardeal vermelho e "papabile"?

Quando o Espírito Sopra...

O Vento do Espirito do Senhor, porque sopra onde quer, é libertador,
mas, porque sopra quando quer, é inconveniente e pouco respeitador.

Papa para Hoje, Modelo para Sempre?

É esta a versão portuguesa da parte do texto de Ralf Dahrendorf publicada no "Público":

"A eleição do Cardeal Wojtyla como Papa teve um significado muito para além dos confins da Igreja.

Na verdade, ele próprio não gostava da identificação da sua Igreja com a sociedade civil. Numa conversa, chegou a protestar: "Não, a Igreja não é sociedade civil, é a sociedade sagrada".

Isto aponta para outro aspecto do papado de João Paulo mais relevante para os que estão por dentro da Igreja do que para os que estão de fora.

Em questões de doutrina e ética, João Paulo II representou o ponto de vista conservador.

Foi um contraponto ao Papa João XXIII, que, durante o Concílio Vaticano II nos anos 60, e de numerosas outras formas, tentou reconciliar os católicos com a era moderna.

O Papa João Paulo travou este processo e tentou até invertê-lo.

Para teólogos progressistas como Hans Kung, foi e é, portanto, uma força de antimodernismo, até de contra-iluminismo.

Ao mesmo tempo, o Papa tornou-se o primeiro grande pontífice viajante dos tempos modernos, quase um símbolo de um mundo globalizado.

Isto quis dizer que a sua imagem, se não as suas palavras, atingiu milhões de pessoas que não pertenciam à sua Igreja.

Haverá poucas pessoas que sejam tão amplamente reconhecidas em todo o globo como João Paulo II.

Com este simples facto, ele acrescentou uma dimensão espiritual a uma era que é dominada por preocupações terrenas, como a riqueza e o espectáculo.

Aqueles de nós que acreditam numa cultura multidimensional estar-Ihe-ão gratos por estes esforços enormes, por este"catolicismo" no sentido original da palavra, pela sua preocupação em abraçar todos".

A mesma Urbe e o mesmo Orbe de Sempre?

Nesta sexta-feira, 8, com todo o mundo a correr para Roma, para o funeral do Papa, seria impensável que o Ventilhador não chegasse lá. Ou, pelo menos, se escusasse a um simples "post-relance" para a Urbe, quando todo o orbe, situado no nosso horizonte cultural romano, judaico e cristão, o faz.
Esta é uma primeira relativização evidente. Sempre o foi. Mas a mundialização, na sua pior face, a do terrorismo, não nos pode deixar esquecê-lo.
Tanto mais que as descrições, que de Roma nos chegam, como uma cidade cercada e defensivamente "muralhada" por terra, mar e ar, não o deixam esquecer.
Seria ingenuidade actualmente injustificada, como o tradicional "Urbi et Orbi" pretendia induzir, que aquele "todo o mundo a correr para a Roma" tivesse o mesmo significado de há poucos anos atrás. A não ser que queiramos incluir nesta corrida aqueles que vêem em Roma apenas uma outra incarnação das "Torres Gémeas". Esses, quando correm, é para a suas próprias "romas".
Este é mesmo o novo paradoxo civilizacional em que estamos mergulhados, desde os vários "11-de-setembro" recentes. Os concretizados e, mais preocupante ainda, os muitos tentados e falhados.
Como se a facilidade e a segurança (também cada vez mais relativa) com que a capacidade tecnológica permite juntar num mesmo sítio, em poucas horas e por vários dias, milhões de pessoas (capacidade que, há poucos anos ainda, era cheia de incerteza e insegurança), se tivesse transferido, em todos os seus perigos e riscos, para o próprio local da concentração.
Chegar ao mais central ou ao mais periférico dos lugares deste mundo passou a ser fácil. Lá estar e lá se manter passou a ser complicado e perigosíssimo. Afinal, as "Torres Gémeas" somos todos nós.
Há, sem dúvida, em tudo isto fenómenos novos. Melhor dito ainda, aspectos novos de fenómenos antigos. Exactamente o que se passa com o personagem central dos acontecimentos do dia de hoje em Roma. O Papa João Paulo II. O seu pontificado e o significado dele.
Poderia tentar exprimir por palavras minhas o que penso a este respeito. Mas considero que o essencial do que penso já foi dito por Ralf Dahrendorf, nome conhecido e respeitado de investigador e político no, Independent, com tradução e publicação no Público de 27 de Fevereiro passado.
Como este último texto já não está disponível no site do Publico, deixo a tradução da parte que me parece mais importante na entrada seguinte.

Gioconda, o Rosto do Eterno Feminino?

Rosto de madona Litta



Rostos de Santana e daVirgem




Rosto de la belle Fourniere




Rosto da Virgem dos Rochedos




Hoje, dia 6 de Abril de 2005, é mais um dos muitos dias grandes para a Arte e para a Gioconda.
Aproveitemos para celebrar, através da Arte e da Gioconda, mais um símbolo eterno.
O rosto feminino. O rosto de todas as mulheres que Leonardo pintou, estudou e fixou no rosto de todos os rostos, no sorriso de todos os sorrisos.

Victor Cruz, Big-bang ou buraco negro?

O que me causa especial impressão no percurso político do PSD-post Mota Amaral, designadamente com Victor Cruz, é a incapacidade de definir, primeiro, e prosseguir depois, uma linha de rumo para o partido.

Às vezes, até nem era preciso defini-la. Ela já vinha definida pela história do partido.

É o caso, como deixámos comprovado, das questões relativas ao sistema eleitoral.

Como ficou evidenciado, Victor Cruz deparava-se com dois caminhos possíveis traçados pela história do partido.

Ou regressar à inspiração original de Mota Amaral, em 92. Optando por uma solução de aferição dos resultados eleitorais de ilha pelo contexto dos resultados globais na Região.

Ou então optar pela solução de recurso de melhoria da proporcionalidade global do sistema, diminuindo deputados.

Temos de reconhecer que, em relação a qualquer uma dessas soluções, o PSD de Victor Cruz se defrontou com dificuldades de relevo.

Em relação à primeira solução, Mota Amaral só lhe tinha deixado por herança a ideia. Nunca conseguira acertar na solução técnica.

É claro que ninguém imagina a "brilhante"(não é qualquer alusão ao psicólogo do debate televisivo) plêiade de "intelectuais" que assessora Victor Cruz, autêntico viveiro ( não é qualquer alusão maliciosa ao "viveiros que não entrou no debate televisivo) "crème de la crème" da "inteligenzia" regional, que, até hoje, não conseguiu produzir um só ( para amostra) gérmen de ideia politica alternativa, a conseguir atacar e resolver o problema.

Tentaram foi apoderar-se da solução do PS. Mas isto é outra história, para outra altura.

Restava-lhe a solução da redução de deputados.

Mas, para isto, teria de ter coragem e determinação política para resistir ao fogo de barragem, que a deletéria "térmita" do Alvarino Pinheiro, "mascarado" do que sobeja do PP, passou a espingardear contra a ideia.

E já se sabe que ao Victor Cruz ficou-lhe o reflexo incontrolável de marioneta política da "térmita-rainha", que é o politico mais célebre da jovem freguesia do Porto Martins.

Mas já estou a falar do desenlace de mais esta farsa política do Victor Cruz.

O meu objectivo era falar do seu começo. Que foi promissor. Como é de regra com Victor Cruz. Que ele completa sempre com outra regra. Acabar também sempre mal.

Mas o começo foi bom. Estas boas intenções iniciais estão contidas na moção de estratégia ao XIII Congresso do PSD, de Dezembro de 2000.

Depois de um verdadeiro hino aos círculos de ilha como a " melhor expressão" da "relação de proximidade" com os eleitores", acrescenta-se:

"O desafio é saber como melhor conjugar este objectivo (de melhorar esta relação de proximidade) com o de fazer que o juízo global dos eleitores açorianos seja melhor respeitado.
Não há sistemas eleitorais perfeitos, mas não devemos cruzar os braços perante a possibilidade de melhorar a actual solução.
Não é bom para a democracia que a maioria dos açorianos vote num partido e a maioria dos deputados possa ser de outro partido.
No mínimo, temos de fazer tudo para reduzir essa possibilidade, afastando indesejáveis conflitos de legitimidade.
O PSD não encara a possibilidade de aumentar o número de deputados e a manutenção do actual número de assentos parlamentares só é aceitável se permitir encontrar a melhor solução para ultrapassar os problemas que hoje se colocam. Caso contrário, a diminuição do número de deputados é um objectivo a prevalecer".

Não vou acrescentar mais nada. A não ser que, se pudesse, condenava Victor Cruz, a mais uma cruz. A cruz de repetir, todos os dias da sua vida, ao levantar e ao deitar, esta frase penitencial e curativa: "A diminuição do número de deputados é um objectivo a prevalecer".

De Mota Amaral para Victor Cruz

Da Evolução para a Implosão

As posições de Mota Amaral sobre o sistema eleitoral não se limitaram aos textos das moções em períodos de congressos ou durante o exercício do poder governativo na Região.

Exprimiram-se, sempre no mesmo sentido, nas mais variadas circunstâncias, a última das quais em audição oficial numa comissão da ALRA em 2002.


Em Julho de 1992, na apresentação da candidatura a Presidente do V Governo Regional.

Referindo-se à rejeição pela oposição do seu primeiro esquema de alteração do sistema eleitoral pela ponderação dos votos de ilha pelos votos globais da Região, alertava:

"Assim, continua a ser possível que um partido obtenha nas eleições regionais, maioria dos votos, mas não dos deputados.
Os açorianos têm de estar despertos para esta crua realidade!"

Em Outubro de 92, em entrevista a um jornal regional, reafirma esta sua preocupação central em relação ao sistema eleitoral, afirmando:

"Pretendemos modificar o sistema eleitoral, para reforçar a sua genuinidade democrática, corrigindo os desequilíbrios existentes, que permitem que um partido tenha mais votos, sem com isso garantir mais deputados do que os outros".

Ainda em Outubro de 1992, inquirido a respeito dos 51 deputados da ALRA, afirma :

"Vamos propor uma redução de 51 para 47 deputados".

Finalmente, em 2002, do relatório da audição na Comissão da AlRA para a revisão do sistema eleitoral, consta:

"O Dr. Mota Amaral identificou "essa incorrecção na representação de uma parte do nosso eleitorado" como o principal problema do actual sistema eleitoral, acrescentando que "infelizmente, a evolução demográfica nos últimos anos tem vindo a agravar este desequilíbrio(...)

Isso, evidentemente, cria problemas, além de que voltamos ao problema da governabilidade que pode dar aquela situação que digamos, se se respeitar as regras do jogo, não pode ser democrática, mas que é bizarra, (...) o partido mais votado acaba por ter menos deputados do que o segundo partido".

Em conclusão, o Dr. Mota Amaral sugere “uma afinação” do sistema eleitoral vigente, recuperando uma ideia antiga que passava pela “redução do número de deputados, cortando um deputado em cada uma das ilhas. Sem estabelecer uma regra exacta de proporcionalidade, melhorava a disfunção actualmente existente”.

Conclusão sobre a evolução do pensamento de Mota Amaral, ao longo de uma década:

1- Mantém sempre presente o problema central do nosso sistema eleitoral. Numa determinado circunstância, o sistema actual não permite identificar claramente o vencedor das eleições. Será quem tem mais votos ou quem tem mais deputados?

Posta a questão nestes termos, que tornam mais evidente a sua principal falha, a resposta só pode ser uma: É necessário alterá-lo.

2- Para este problema há várias respostas técnicas possíveis. Também com diferentes versões possíveis. Uma é a de eliminar a distorção pela ponderação regional dos resultados obtidos pelos partidos ao nível de ilha e que era a solução originariamente encarada por Mota Amaral. De que se percebe ele ter desistido por nunca ter conseguido encontrar a formulação técnica correcta para a sua aplicação.

As outras duas são as de melhorar a proporcionalidade global dos resultados eleitorais , mas sem eliminar o problema na sua raiz. Reduzindo deputados ou aumentando deputados. Mota Amaral optou sempre pela redução.

Foi este o legado que deixou a Victor Cruz. Já todos sabemos o que fez com ele. Mas não será demais recordá-lo. É o que vou fazer já a seguir.

Victor Cruz é o Coveiro da herança histórica do PSD

Enterra-a! Renega-a! Desacredita-a!




O Que dizia o PSD de Mota Amaral

Na moção de estratégia para o IX Congresso do PSD, em Abril de 1994, dizia-se:

"Após amplo debate interno, na busca da solução melhor, acabou por se formular uma proposta de redução, por igual, de um deputado em cada um dos círculos eleitorais, correspondentes às nove ilhas, à excepção do Corvo - isto por impossibilidade constitucional, que talvez pudesse ser agora ultrapassada.

Esta solução é democrática, equilibrada e equilibradora, melhora bastante a proporcionalidade entre os votos obtidos e os deputados eleitos por cada partido - e permite ainda reduzir o peso da máquina política regional, o que também constitui compromisso eleitoral do PSD".

Continua-se:

(...) "Parece haver quem sonhe alcançar o Poder, na Região, sem para tal obter mandato, por voto livre, do maior número de cidadãos. É que o statu quo permite que um partido tenha maior número de deputados do que aquele que recolheu maior número de votos...Ora isto seria uma verdadeira perversão para a democracia!"

Em 1994, Continua tudo muito claro, preciso e directo, no PSD de Mota Amaral:

1- Há um mal maior no sistema eleitoral regional: A possibilidade do acesso ao poder contra a vontade do eleitorado.

2- Em 1994, o PSD de Mota Amaral desiste de o atacar directamente. Resolve contorná-lo eficazmente. Aumentando a proporcionalidade global do sistema (ou mais rigorosamente, reduzindo acentuadamente a desigualdade da representação) através da redução substancial do número de deputados. Nada menos que oito deputados (metade menos um) do contingente por ilha. Ou seja, dos deputados sem relação com o número de eleitores.

3- Convém não esquecer que o desrespeito pelo princípio do poder a quem tem o maior número de votos, começou com o primeiro PSD-pós Mota Amaral, ainda com Álvaro Dâmaso, com as manobras obscuras (ainda hoje) de aliança com o PP de José Monjardino, em 1996, contra o PS, vencedor das eleições, mas sem maioria parlamentar; prosseguiu descaradamente com o PSD-Costa Neves e o PP-Alvarino Pinheiro, em 1998, com as pressões junto do MR para o derrube do governo do PS; culminou com o PSD-Victor Cruz e o PP-Alvarino Pinheiro (sempre ele, no centro de todas as manobras politiqueiras anti-democráticas), com a "Coligação Açores", de 2004, que, além do mais, manobrou a maioria de direita na Assembleia da República contra a vontade maioritária regional, que se pronunciara por um novo sistema eleitoral. Duplo atentado. Contra o passado do PSD e contra a autonomia.

É difícil imaginar maior persistência no erro. Na traição permanente ao melhor do seu passado histórico. E mais desavergonhada cedência ao manobrismo politiqueiro e às ambições pessoais do PP-Alvarino Pinheiro.

Mais duas observações em tempo:

O pretexto que o PSD, actualmente, apresenta para passar da defesa da diminuição de deputados para o seu aumento está resolvido desde 1994. Excluir o Corvo dessa redução.

O PSD já abdicou, mesmo teoricamente, do seu tradicional objectivo político de redução da máquina administrativa regional. Estando na oposição. O que não será, se voltar ao poder?

O PSD de Victor não sabe o que faz...

E faz o contrário daquilo que o PSD sempre disse.

O que o PSD de Mota Amaral dizia em 1992:


Na moção de estratégia ao VIII Congresso do PSD-Açores, em 1992, dizia-se:

"O sistema eleitoral vigente permite a formação de uma maioria parlamentar de um partido ou coligação que não obteve a maioria dos votos.
Trata-se de um risco que pode fragilizar o sistema de partidos, enfraquecer a democracia representativa e impedir a acção governativa. (...)"

Concluía:

"A revisão do sistema eleitoral deve ser orientada para o aproveitamento integral de todos os votos expressos, de modo a fortalecer a maioria e garantir a representatividade das forças politico-partidárias relevantes.

Pretende-se traduzir institucionalmente o sentido global da votação dos eleitores, através de uma nova revisão da distribuição de mandatos, mantendo os actuais círculos eleitorais e garantindo a representatividade parlamentar de todas as ilhas, assegurada pelo partido em cada uma delas mais votado".

Mota Amaral,no decorrer de uma entrevista na televisão, chegou a esboçar um esquema técnico, para a concretização destes princípios.

Eu próprio levei a discussão do plenário da Assembleia estas tentativas, em Janeiro de 1992.

Os diários que as reproduzem, infelizmente, ainda não estão disponíveis no site da ALRA.

Reproduzo o resumo que das mesmas fiz numa audição da Comissão de revisão do sistema eleitoral da anterior legislatura. O seu conteúdo é como segue:

"Seria um esquema de aplicação do princípio da proporcionalidade, conforme o método de Hondt, em dois níveis:
1º nível - Contam-se os votos expressos pelos açorianos nas eleições. Face ao número de votos recebidos no conjunto do arquipélago, cada partido recebe, de acordo com o método de Hondt, um certo número de lugares no Parlamento." (Aqui teríamos criada a ficção de um círculo regional. Seria essa a primeira tentativa).

"Depois, cada partido vai dividir o bloco de lugares que lhe coube pelas várias ilhas em que concorreu, porque defendo que se devem continuar a apresentar as candidaturas por cada ilha, em função do número de votos recebidos por cada partido em cada uma dessas ilhas, e de acordo com o princípio da representação do método proporcional, o método de Hondt".

"Acresce ainda um factor de correcção ao esquema, que é a regra de representação de todas as ilhas no Parlamento, dizendo-se que esta se fará segundo o princípio de que quem ganhou as eleições em cada uma dessas ilhas assegurará a representação delas".

Acho que estas afirmações dispensam grandes comentários:

1 Os objectivos politicos eram claros: aferir a proporcionalidade dos votos obtidos em cada ilha sujeitando-os a uma reavaliação no confronto com os votos obtidos a nível regional.

2 A dificuldade era apenas técnica: descobrir "o ovo de colombo" que permitisse concretizar aquilo objectivo político.

Na altura, considerei insatisfatória a solução técnica congeminada por Mota Amaral.

Mas, repete-se, o PSD de Mota Amaral sabia o que queria nesta matéria.

O de Victor Cruz não sabe... não sabe...não sabe... não sabe...E, provavelmente, morrerá...sem saber que não sabe.

Victor Cruz não sabe o que diz...

E Clélio Meneszes ainda menos




O que diz o Estatuto (artº 13º) da Região:

Cada circulo elegerá dois deputados e mais um por cada 6000 eleitores recenseados ou fracção superior a mil.

O que diz o anteprojecto (artº 13º) do PSD:

Em cada círculo eleitoral são eleitos dois deputados e mais um por cada 5000 eleitores ou fracção superior a 2500.

O que diz Victor Cruz (arquivo notícias):

Victor Cruz explicou que o aumento de lugares no Parlamento regional é possível reduzindo o número de votos para a eleição dos deputados para cinco mil e fracções de 2500.


O que diz Clélio Meneszes:

(Cito de "A União") "Clélio Meneses recordou que o PSD propunha que, ao contrário do actual método de contagem que elege um deputado por cada 6 mil votos e por cada fracção igual ou superior a mil votos, os deputados queriam a eleição de um mandato a cada 5 mil votos ou a fracções iguais ou superiores a 2.500 votos".

Este assunto é discutido há dezenas de anos na Assembleia.

Estes dois senhores deputados do PSD já participaram em centenas de reuniões, debates e discussões sobre esta matéria, dentro e fora da Assembleia.

Ambos têm formação superior em matérias jurídicas como é esta e Clélio tem pós-graduação em direito regional.

Apesar de tudo isto:

Ainda baralham eleitores com votos;

Ainda escrevem textos em que mostram não saber a distinção entre eleitores e eleitores recenseados;

Um deles( Clélio Meneszes) ainda não reparou que nem o texto do Estatuto nem o texto do seu próprio anteprojecto falam de fracção igual a 1000 ou 2500.

Afinal, o que quer dizer PSD?

P(artido) que não

S(abe) o que

D(iz)?

As cadeiras vazias de Van Gogh

Desde 1888 que estas duas cadeiras estão vazias. Vazias, tal como a vida o impôs ao pintor Vicente Van Gogh. A primeira, pintou-a Van Gogh com as mesmas cores claras e vivas com que, poucos meses antes, ainda pintava searas, flores e campos em explosões de cor. Esta cadeira, porém, não transmite nenhuma força vital, mas muito abandono e ausência. Van Gogh pintou-a para si. E quase se retratou. Ao colocar nela, abandonados, o tabaco e o cachimbo que, nas penosas circunstâncias da sua vida na altura, eram o seu amparo contra a solidão e o isolamento.

A outra cadeira pintou-a para Paulo Gauguin, que o acompanhara nos últimos meses, mas que o iria abandonar à sua sorte, por incompatibilidade, por medo e por incompreensão.

No dia em que se recorda o nascimento de Van Gogh, no longínquo ano de 1853, não faça como Gauguin, dê-se ao incomodo de usar estas duas cadeiras como pretexto para a procura de Van Gogh. Da obra e do Homem. Procure-o no Google ou no Yahoo. Procure-o na Taschen ou na revista especializada. Procure-o no Museu ou na reprodução acessível dos seus quadros. Mas procure-o. Será recompensado.

Eu Pecador, me Penitencio

Os jornalistas são os menos responsáveis nas "gafes" do PSD- Açores sobre as alterações ao sistema eleitoral. Os grandes responsáveis são: Victor Cruz que não sabe o que diz e o PSD que não sabe o que faz.

Os jornalistas são os menos responsáveis nas "gafes" do PSD- Açores sobre as alterações ao sistema eleitoral. Os grandes responsáveis são: Victor Cruz que não sabe o que diz e o PSD que não sabe o que faz.

Os jornalistas são os menos responsáveis nas "gafes" do PSD- Açores sobre as alterações ao sistema eleitoral. Os grandes responsáveis são: Victor Cruz que não sabe o que diz e o PSD que não sabe o que faz.

Os jornalistas são os menos responsáveis nas "gafes" do PSD- Açores sobre as alterações ao sistema eleitoral. Os grandes responsáveis são: Victor Cruz que não sabe o que diz e o PSD que não sabe o que faz.


Os jornalistas são os menos responsáveis nas "gafes" do PSD- Açores sobre as alterações ao sistema eleitoral. Os grandes responsáveis são: Victor Cruz que não sabe o que diz e o PSD que não sabe o que faz.



Esta é a penitência que me impus, por não ter imaginado possível que as gafes sobre o sistema eleitoral que, ontem, atribuí aos jornalistas, afinal tivessem origem no próprio PSD.
A penitência total é a repetição da frase por vinte vezes. Aqui fica o lote das primeiras cinco, como prova pública do meu arrependimento.

Meu Deus! Nem os Jornalistas...?!

É a conclusão a que tenho de chegar!

Já nem os jornalistas entendem o PSD-Açores, depois de ter ouvido, na RTP-Açores, e lido, em dois diários regionais, as seguintes afirmações sobre as posições do PSD-Açores relativas ao sistema eleitoral:

"A bancada do PSD defendia que cada deputado fosse eleito por cinco mil votos, em vez dos seis mil actuais".

Não acredito que, mesmo com a actual incontrolada tendência do PSD-Açores para coleccionar disparates sobre esta matéria, que alguém da "bancada do PSD" tenha dito algo muito diferente daquilo que consta do seu projecto de sistema eleitoral. Que é o seguinte:

"Em cada círculo eleitoral são eleitos dois deputados e mais um por cada 5000 eleitores ou fracção superior a 2.500".

Esclareça-se apenas que a referência jornalística aos "seis mil actuais" se relaciona com a disposição estatutária que estabelece a eleição de um deputado "por cada 6000 eleitores recenseados ou fracção superior a 1000".

É verdade, que não houve qualquer ganho de clareza com a retirado pelo PSD do termo recenseados. Antes pelo contrário.

Em primeiro lugar, tem de se reconhecer a cruel ironia dos factos, ao constatar-se que, nem os jornalistas açorianos, especializados em questões parlamentares, têm ideias muito claras sobre o sistema eleitoral que o PSD-Açores considera inalterável no seu esquema básico, porque "a sua percepção por todos os eleitores é imediata, possibilitando uma adesão dos eleitores ao sistema em vigor"(preambulo do projecto do PSD).

De duas, uma.

Ou os jornalistas açorianos são muito mais estúpidos que os eleitores açorianos, ou então, os jornalistas açorianos, enquanto açorianos, têm "percepções imediatas" de que são destituídos...enquanto jornalistas.

Em segundo lugar, há aqui um sinal dramático para quem se preocupe com a saúde do regime democrático regional.

O partido histórico da alternativa nos Açores, que continua a ser o PSD- Açores, (pelo menos, enquanto o PP continuar dominado pelas "térmitas" do regime democrático açoriano chamadas Alvarino Pinheiro e Renato Moura), chega a esta incapacidade radical para fazer passar as suas mensagens políticas, depois de:

1- Os açorianos, lhe terem vindo a voltar as costas, de eleição em eleição, de forma cada vez mais convicta;

2- O PSD-Açores começar a dar sinais de estar a entrar num processo de racionalização e interiorização da sua dimensão actual, cada vez mais circunscrita à ilha e até ao concelho.

As questões postas no referendo interno do PSD-Açores sobre o sistema eleitoral e as suas posições "oficiais" sobre o mesmo são elucidativas a este respeito.

Chega a ser confrangedora, a total incapacidade do actual PSD-Açores para perceber a necessidade de o sistema eleitoral, para além de outras razões, também evoluir para a dimensão de que o PSD foi o primeiro protagonista histórico nos Açores- a dimensão regional.

Para o actual PSD-Açores esta dimensão é perversa e é de afastar.

É muito difícil conseguir uma forma mais eficaz e simbólica de renegar todo o seu passado histórico!

3- O PSD-Açores chega a esta incapacidade comunicacional até com os jornalistas, depois de ter insistido, na última legislatura, precisamente em nome desse pretexto da transparência mediática, que os jornalistas estivessem presentes nos trabalhos das comissões, e depois de ter revelado desprezo absoluto pelos resultados conhecidos do referendo interno sobre o sistema eleitoral.

Referendo que oscilou entre a inconstitucionalidade das perguntas (descoberta, a posteriori!!!) e a sua inutilidade.

4- Depois de o líder parlamentar do PSD, segundo os jornalistas, ter falado em abertura "para uma terceira solução de consenso", sobre o sistema eleitoral.

Terá falado mas não terá revelado o seu conteúdo.

Afinal, para que quer o PSD- Açores, os jornalistas nas comissões?

Quando lá os têm, usa-os para criar "suspense" sobre misteriosas soluções que, em vez de pôr em cima da mesa para os jornalistas verem... as mete na manga. Para eles, e todos nós, continuarmos a especular sobre aquilo que O PSD diz que tem e esquecermos a pobreza daquilo que nos consegue mostrar!

Meu Deus! Nem os "amigos" jornalistas! Que bem tentaram fazer a reportagem, "do ponto de vista" do PSD.

Mstislav Rostropovich é Nome Musical

É verdade.

Rostropovich, Mstislav Rostropovich, o maior violoncelista vivo, continua vivo.

Faz hoje 78 anos.

Nasceu em 27 de Março de 1927, em Baku, no Azerbeijão.

Rostropovich, Mstislav Rostropovich, tocou e gravou todo (ou quase) o repertório existente para violoncelo.

Rostropovich, Mstislav Rostropovich teve a compor, expressamente para o seu violoncelo, nomes como Prokofiev, Britten, Shostakovich, Berstein, Khatchaturian, Lutolawski , Schnittke, Berio, Messiaen e outros. Muitos outros.

Rostropovich, Mstislav Rostropovich dirigiu, durante 17 anos, a Orquestra Sinfónica Nacional de Washington e muitas outras como maestro convidado.

Rostropovich, Mstislav Rostropovich recebeu os maiores galardões e condecorações dos dois mundos em que decorreu a sua longa vida de homem e músico.

No Ocidente, onde vive desde 1974, Mstislav Rostropovich além dos prémios musicais mais disputados (Grammy, Grande Prix du Disque) foi agraciado com mais de 100 condecorações, como a "Legion d'Honneur", a "Knight Commander of the Most Excellent Order of the British Empire", o "Prémio Imperial" da Associação Japonesa de Arte, a Medalha Presidencial da Liberdade, dos Estados Unidos.

Na União Soviética, antes de viver na Europa Ocidental, Mstislav Rostropovich recebeu os prémios Lenine e Estaline e a designação de "Artista do Povo" da URSS. Em 1991, foi ainda agraciado com o "Prémio do Estado Russo".

Já no ano passado, Mstislav Rostropovich foi incluído pela revista Time entre os chamados "Heróis da Europa".

Artista e herói do nosso tempo, Rostropovich, Mstislav Rostropovich é, sobretudo, o mestre perfeito do mais harmónico dos instrumenos de corda.

Para um contacto inicial ou para a recordação de um momento inesquecível, ouçam-no
aqui, a tocar Bach e Tchaikovsy.

E não se esqueçam que a primeira destas interpretações está incluída num CD da EMI, gravado em 1995, que contém algumas das mais belas jóias da música para violoncelo e que... vendeu mais de 250.000 CDs.

Se são como eu. Totalmente incapazes de entrarem sózinhos no mundo da música, façam como eu, deixem-se conduzir pelo nome musical de Mstislav Rostropovich.

O centenário de Verne e a Morte de Salgari

Comemorou-se a ontem o centenário da morte de Júlio Verne.
Nestas comemorações de figuras da literatura confluem sempre razões de dimensão pessoal e de dimensão literária. A dimensão pessoal de Julio Verne, no meu caso, coincide com a da maioria das pessoas da minha geração. Tratou-se de um autor de eleição da minha juventude. A sua primazia só era seriamente disputada por um outro autor de livros de aventuras. Emilio Salgari. Hoje, na jovem, ou apenas mais nova, geração portuguesa, poucos recordarão o seu nome. A não ser através de um dos seus personagens - Sandokan, o tigre da Malásia, o tigre de Mompracem, - que teve revivescência efémera no cinema, há alguns anos, e cujas aventuras o autor desenvolvia em qualquer coisa como uns quatorze volumes, se bem recordo. Mas sempre com a mesma sucessão vertiginosa e hipnótica de fabulosas aventuras em reinos de mistério e fantasia.
É curioso constatar o paralelismo e também o contraste de destinos na memória literária e na própria vida, entre estes dois autores. Júlio Verne sempre viveu com o complexo de que não haveria lugar para ele na história da literatura. Emílio Salgari, também sempre foi ignorado pelos críticos literários, apesar de fazer edições de cem mil exemplares na Itália do sec. XIX.
Na minha juventude, os adeptos de Emilio Salgari eram muito mais entusiastas do que os de Julio Verne. Este tinha a má fama de se alongar fastidiosamente, durante o primeiro volume das suas obras com mais do que um, e durante metade dos capítulos das obras num só volume, na descrição arrastada e excessivamente minuciosa dos preparativos para a aventura.
Desta forma, os fans de Julio Verne, na sua maioria só o conheciam naquilo em que ele era mais parecido com Emílio Salgari. Para eles, os profusos conhecimentos de Julio Verne em matérias cientificas nas mais diversas áreas como a astronomia e a geologia, só o tornavam entediante. As vinte mil léguas submarinas bem podiam ser reduzidas a uma mais bem digestiva meia dúzia. Ou as cinco semanas em balão, a uma quinzena.
Em geral, o pai da ciência-ficção, bem se podia ter ficado pela ficção pura e simples. Foguetes espaciais, submarinos, helicópteros e ar condicionado, quase só interessavam como cenário de aventura e instrumento da mesma. Os meandros do seu funcionamento eram temas demasiado áridos. Para mais, muitos deles, já então, ultrapassados no seu conteúdo técnico e cientifico.
Os incondicionais adeptos de Salgari, nem se davam ao incomodo de fazer essas antologias abreviadas das páginas de aventura de Júlio Verne. Os corsários, piratas, janízaros e sultões de Salgari forneciam-lhes essa vital matéria prima por atacado, poupando-lhes o trabalho de condensação à Reader's Digest.
Singularmente contrastante foi também o rumo da vida destes dois homens, que os acasos editoriais juntaram em Portugal na juventude dos anos 50.
Julio Verne enriqueceu com a popularidade e venda da sua obra. Acabou a sua vida, em férias pela Europa no seu próprio iate.
Emilio Salgari, acabou suicidando-se.
Em despedida, escreveu a vária gente. Aos seus editores, lembrou:
"A vocês que enriqueceram com a minha pele, mantendo-me a mim e à minha família em miséria quase permanente, só vos peço, em troca desse lucro, que cuideis do meu funeral. Saúdo-vos, quebrando a minha pena".

Um Papel no Chão de uma Vida

"Romance à parte, descemos então a colina alteada pelos sucessivos acrescentos das cidades sobre as cidades.
A ideia é que ainda agora a Pré-História dos homens não acabou, ainda estamos em luta pelo número de páginas sagradas que cada livro contém, pois estejamos onde estivermos o nosso Livro continua sempre a ser aquele que melhor reproduz a fala de Deus.
É por isso que, em Jerusalém, a imagem de uma rapariguinha soldado que por um instante pára, desvia a metralhadora da cara e levanta do chão um papel já pisado, dobra-o e mete-o no bolso, brilha como uma estrela de uma outra natureza, na luz do dia que sobe.
- Porque precisaria a rapariga soldado daquela folha? Iria escrever nela alguma mensagem? Lembrar-lhe-ia algum recado porque havia esperado e não teria vindo?
Vestida de verde caqui e de cabelo amarrado, teria visto naquele pedaço de papel o início de uma sucessão de palavras que lhe faltavam? Lembrar-lhe-ia pela cor, as rosas do jardim de sua casa? Lembrar-lhe-ia o seu urso de pelúcia? O seu primeiro amor, o seu último brinquedo? A sua primeira narrativa, o seu terceiro poema?
- Um mundo de conjecturas se inicia, ali, onde o anódino alcança o sentido do íntimo humano, e nós ficamos desarmados uns diante dos outros, semelhantes e unidos.
É sobre isso, sobre essa solidão habitada pela imagem do insignificante, que é preciso escrever durante toda a vida, conforme se confirma nas ruas de Jerusalém".

(Lídia Jorge, Passagem por Jerusalém, in JL nº 899 de 16 a 29 de Março de 2005)

Tac, Tac, Tac, Jerusalém

"Denise conhece os cantos da cidade (de Jerusalém) e os transeuntes, os vendedores de velas, os mendigos verdadeiros e os falsos. E a melhor loja árabe onde se vendem essências.
É preciso ouvi-la. O seu carácter é forte e as suas mãos vitais. Denise coloca uma mão sobre a outra e provoca com elas um ruído de espada ou de máquina. Olha na direcção do Monte das Oliveiras e fala mais ou menos assim:
- "Tudo isto começou há muito tempo. Primeiro vieram os assírios que incendiaram e destruíram o Templo de Salomão, e tac, tac, tac, abateram-se sobre toda a cidade. Depois veio Alexandre o Grande, e tac, tac, tac... Em seguida reergueu-se a cidade. Depois vieram os romanos, e tac, tac,tac... Depois Herodes o Grande refez outra vez a cidade. Em seguida veio o imperador Tito e tac, tac, tac, sobre a cidade e o templo, e não deixou pedra sobre pedra. Tac, tac, tac. Veio o imperador Adriano e reconstruiu a cidade. Depois veio Constantino e fez dela uma cidade santa, mas logo vieram os muçulmanos, tac, tac, tac, e ocuparam-na. E a seguir vieram os cruzados da Europa para a libertarem. Durante oitenta anos os santos cruzados aspergiram sangue sobre as pedras de Jerusalém, tendo sido tudo bem picado, tac, tac, tac, durante oitenta anos. E finalmente veio Soliman, o otomano, que reconstruiu as muralhas sobre as quais nos encontramos. O tempo passou e tac, tac, tac..."
É assim que Denise explica, irónica e sábia, as suas mãos enérgicas a imitarem o som do martelo-pilão, o grande instrumento musical que acompanha desde sempre a História".

(Lídia Jorge, Passagem por Jerusalém, in JL, nº 899 de 16 a 29 de Março de 2005)

As Minhas Letras do Jornal de Letras

Nunca consegui dar ao JORNAL DE LETRAS, ARTES E IDEIAS o mesmo tratamento que, habitualmente, dou aos jornais que assino por tradição ou compro por gosto, hábito ou necessidade.

Folheá-los, mais que lê-los,
Olhá-los, mais que vê-los,
Ficar mais pelos títulos do que pelos textos,
Ler mais os colaboradores do que os jornalistas e redactores.
Antigamente, procurar mais os suplementos que o próprio jornal;
Actualmente, procurar mais o brinde ou a colecção aliciadora,
do que os próprios suplementos ou o jornal;
Deixar os jornais alastrarem pelos cantos da casa por descuido,
em vez de coleccioná-los por cuidado ou certeza de deleite
ou utilidade futura.

São muitas as razões para este tratamento privilegiado ao JL.

Há uma, porém, que prevalece sobre qualquer outra.

Há 25 anos, de persistência, resistência e continuidade, esforçada singular e meritória, que o JL me vem premiando com exemplos, amostras, pré-publicações, inéditos e revelações, sobre nomes novos e nomes antigos da literatura, das artes e da cultura do mundo da língua portuguesa.

Aos meus olhos é, sobretudo, este contributo quinzenal do JL que o transforma, de folha de papel perecível como qualquer jornal, num arquivo vivo e perene da evolução e vida da nossa cultura.

O poema de Manoel de Oliveira que ontem me serviu de entrada neste blogue é um exemplo.

Nas duas "entradas" seguintes, vou fazer a minha modesta e anónima comemoração dos 25 anos do JL, com mais dois exemplos.

Desta vez, serão dois textos de outro grande nome das letras e da cultura portuguesa, a escritora e romancista Lídia Jorge.

Esses dois textos parecem-me o exemplo perfeito, embora em miniatura, daquilo que um grande romancista, como é Lídia Jorge, consegue fazer, em meia dúzia de linhas. E que o simples ensaísta, pensador ou comentarista muito raramente alcança, com igual espontaneidade e eficácia. Transformar uma ideia simples, um mero estereótipo histórico ou pessoal ou um banal acontecimento do quotidiano numa impressiva narrativa literária.
Recordo que Eduardo Lourenço, em texto que, de momento, não consigo localizar, explicava que era precisamente esta incapacidade que o impedia de passar do ensaísmo para a criação romanesca.

Aí ficam, nas duas entradas seguintes e sem mais comentários, os dois textos de Lídia Jorge, extraídos duma reportagem sobre Jerusalém, também do último JL, comemorativo dos seus 25 anos.

Ad Multos, Jornal de Letras e José Carlos de Vasconcelos!

Manoel de Oliveira, Faina Poética

Fui

Eu fui Bebé,
fui Cobra,
fui Leão,
fui Cão,
fui Rato.

Herdamos a malícia sorrateira
da Cobra
A coragem frontal e a força
do Leão.
A fidelidade e a raiva
canina.
A rapidez dos movimentos
e a astúcia ágil
do Rato.

Fui como tu Peixe do mar
e Ave de rapina.

Fui como tu terra
e como tu
o pó,
que voltaremos a ser.

Fui como tu
o invisível átomo.
Fui como tu
parte de tudo o que existiu,
como de tudo o que existe
e de tudo um pouco se guardará
em mim,
como em ti,
como em todos nós,
enquanto nos anime o Espírito

Esse Espírito que dá forma
às cousas,
que agita os seres vivos e
sustenta em sua força,
o peso descomunal
das cousas inanimadas.
Sou, enfim, tudo aquilo que fui.

E assim fazemos parte
Desse todo que é tudo
Organizado em ordem a um
desconserto
Desconcertado num concerto
Calculado com precisão
matemática

Pelo tal
ignorado Autor
Do qual
Inteiramente dependemos
Para a sorte ou para a dor
E o percebemos
Como Deus Criador.


(Um novo poeta, para o dia mundial da poesia.

Podem procurá-lo, onde eu o encontrei.

No nº 899 do JL de 16 a 29 de Março deste ano.

Lá, também podem ler a seguinte nota:

Poema escrito no Porto, a 12 de Dezembro de 2004, dia do 96º aniversário do cineasta.

Quanto ao cineasta, ele próprio, podem encontrá-lo aqui, por exemplo).

Presidente Açoriano de 1ª e presidente açoriano de 8ª

Quer descobrir, com apenas dois cliks, a diferença entre um Presidente Açoriano de Primeira Categoria e um presidente açoriano de oitava categoria?

Clik aqui e terá direito à "taluda" do Presidente Açoriano de Primeira.

Clik aqui e receberá o "prémio de consolação" de um presidente açoriano de oitava categoria.

Palavras para quê? É o jornalismo açoriano no seu melhor.

Só uma perguntinha "ingenuazinha":

Neste caso, a razão da diferença de tratamento "jornalístico" não está na ilha de origem dos dois titulares. Estará em quê?

Afinal, o Cardeal Policarpo quem julga que é?

Sobre o polémico anúncio do P.e Serra Pereira, o suplemento Pastoral de "A União," do passado dia 12, publicou um texto assinado por ACI, de que retiro o seguinte naco de prosa pastoral:

"Tudo isto conduziu a novo esclarecimento do Pe. Serra Pereira, que ampara e fundamenta a sua posição com a Doutrina da Igreja.
Em relação às declarações do Cardeal Policarpo o sacerdote manifestou a sua gratidão, e mostra reverência para com a sua autoridade, e recordou que "se o Cardeal entende pronunciar-se, em comunhão com o Santo Padre, sobre alguma questão doutrinal ou moral, fazendo uso da autoridade que lhe foi concedida, compete-me escutar e meditar nas suas palavras, procurando delas fazer vida. Mas se emitiu julgamentos prudentes ou opiniões, qualquer católico é livre para concordar ou não".

Penso que só faltou mesmo a ACI perguntar: Afinal, quem julga que é o Cardeal Policarpo e o que valem as suas preocupações "pastorais", se o P.e Serra Pereira "ampara e fundamenta a sua posição com a doutrina da Igreja"?

Sobre as declarações do Cardeal Policarpo e toda esta questão ver, por exemplo, este texto.

Teresa Berganza

Teresa Berganza é um nome que dispensa adjectivos. Ou apresentações.

É uma vida. Faz hoje 70 anos.

É uma carreira artística. Com 50 anos. Iniciou-a aos 20. A sua estreia em público foi em 1955. A sua estreia internacional foi em 1957, no festival de Aix-en-Provence.

É uma voz. Uma das mezzo-sopranos que marcou o século XX, em interpretações de Rossini, Haydn, Mozart, Bizet, Massenet e muitos outros.

É "a voz de Espanha", como a classificava, ainda recentemente, o jornal El Mundo.

É uma diva, no palco. É uma personalidade, na vida.

Para avaliar tudo isto, fixemo-nos nas seguintes afirmações sobre o seu bem mais precioso- a sua voz:

"Recuerdo que en una conversación con Victoria de los Ángeles ella me dijo algo que me halagó en extremo y nunca olvidaré: "Lo bueno de ti y de mí, Teresa, es que siempre podremos cantar, aunque sólo nos quede una octava, porque somos grandes artistas."

"Espero que tuviera razón porque quiero seguir cantando hasta siempre; solamente pido que la octava que me quede resulte bella y agradable. No me importaría sacrificar los agudos si gracias a ello voy a poder continuar actuando sin perder expresividad interpretativa ni intensidad en el fraseo".

"Mi voz no es grande, no es una voz dramática, pero ha pasado por la Ópera de Chicago, una de las más grandes del mundo. Lo que tiene dentro es mi personalidad. Se canta como se es".

Numa das suas entrevistas, afirmou que não queria morrer, sem ouvir mais uma vez, sempre mais uma vez, "O lamento de Ariana" de Joseph Haydn.
Por mim, e nesta hora, vou ouvir Berganza, mais uma vez, na "Aria di Gianina" também de Haydn, que começa "La moglie quando è buona"...

"La moglie quando è buona"... é como Teresa Berganza.

Quem quiser, tem muita forma de confirmá-lo. Uma delas é neste site.

A Sinistralidade Rodoviária Acabou?

OFEREÇO-ME
Para trabalhar em regime de part/time.
Tenho carta de condução toda completa.
Contactar o telemóvel...


Acabou!?

É a minha lógica esperança. Ou esperançada lógica.

Depois de ler este revelador anúncio, num dos nossos antiquíssimos e prestigiadíssimos diários regionais, cheguei à seguinte inevitável (inescapável, diria em português mediático) conclusão.

O nosso problema nacional de sinistralidade nas estradas só existe porque:

1. O que mais há por aí são cartas de condução parcelares;
2. Pior ainda, cartas de condução incompletas;
3. Muito mais grave ainda, cartas de condução parcelares e incompletas.

Só não percebo duas coisas:

1. Porque é que o anúncio, em vez de ser Ofereço-me não é Procura-se.
Para uma raridade destas, só podia ! (Outra vez, o português mediático)
2. Porque que é que o ofertante só quer conduzir em "part-time"?

O dono de tão singular privilégio condutor deveria ser obrigado (por dever cívico, daqueles que "conduzem" as pessoas às urnas, por exemplo) a uma total e completa entrega ao volante, durante as 24 horas de cada dia rodoviário.

Por favor, não contactar o telemóvel. Está total e completamente i...móvel!